臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第263號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳國賢
被 告 翁士珵
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年9月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰玖拾玖元，及其中玖仟捌佰參拾
參元自民國九十二年十一月十一日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣玖仟玖佰玖拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告法定代理人原為 高杉讓 ，嗣於本院審理期間，變更
為平川秀一郎，茲原告於本院審理時聲明承受訴訟，並提出
臺北市政府函、股份有限公司公司變更登記表附卷可稽（見
本院卷第18至19頁），核與民事訴訟法第170條、第175條
第1項、第176條規定相符，應予准許。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）9,
999元，及自民國92年11月11日起至104年8月31日，按年
息20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。嗣於107年6月1日具狀更正聲明為
：被告應給付原告9,999元，及其中9,833元自92年10月24
日起至104年8月31日，按年息20％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。再於本
院107年9月27日言詞辯論期日時更正聲明為：被告應給付
原告9,999元，及其中9,833元自92年11月11日起至104年
8月31日，按年息20％計算之利息，及自104年9月1日起
至清償日止，按年息15％計算之利息。因原告自始均主張同
一事實理由，未變更訴訟標的，其聲明之更正應屬法律上陳
述之更正，經核與上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告前與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾商銀）申請現金卡使用，依約被告應按時還款，倘借
款到期或視為到期時，應自應繳款日起至清償日止，借款利
率按年利率20％，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金9,83
3元、利息146元及手續費20元未清償，而大眾商銀業已將
上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公
司），再經普羅米斯公司將該債權讓與原告。為此，爰本於
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：請
求如主文第1項所示。
四、被告則以：有現金卡這件事情，對原告主張之金額及計算之
利息均無意見；伊現在無能力償還，看原告能不能總金額給
伊1折，讓伊分期付款等語。
五、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。前揭規定於小額程序亦適用之（民事訴訟法第43
6條第2項、第436條之23參照）。又被告對於原告依訴之
聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承
認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求
之訴訟標的之法律關係是否果屬存在，逕以認諾為該被告敗
訴判決之基礎（最高法院45年台上字第31號判例要旨參照）
。查原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，經被告於言詞辯論時當庭
表示認諾在卷（見本院卷第31頁反面），揆諸前揭說明，本
院自應逕為被告敗訴之判決，故原告前揭請求為有理由，應
予准許。至被告雖以前揭情詞置辯，然縱令被告因清償能力
不佳致無法償還乙節為真，仍僅是債務人履行能力問題，不
影響其依約應負之清償責任，況原告並未同意給予被告打折
清償，又本件被告雖抗辯分期清償，然分期清償並非解免或
延期清償之法定理由，且其分期給付之請求亦未得原告之同
意，本院尚難逕依其請求許其分期清償債務，是被告上開抗
辯，於本案尚無影響，且不足為被告有利之認定。從而，原
告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國107年10月11日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明理由（上訴理由應表明一、原判決所違背
之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之
具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月11日
書記官邱靜銘