臺灣高雄地方法院96年度交易字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第412號刑事判決

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第412號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8787號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○係受僱於佶成鋼品企業行，以駕駛自用小貨車送貨為業，係從事駕駛業務之人，於民國95年12月22日上午10時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號之自用小貨車，沿高雄縣○○鄉○○路○○道由北往南方向行駛，途經西溪路190號前之際，本應注意車前狀況及超車時應保持安全間距，並隨時採取必要之安全措施，且當時日間光線明亮，且道路為無障礙、無缺陷之柏油路面，視距良好，尚無不能注意之情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，跨越同向慢車道與快車道之分隔線而侵入快車道行駛在前，被告所駕小貨車於超車時，右側橫桿處乃擦撞告訴人所騎乘機車之左側車身，告訴人因而人車倒地，受有第12胸椎及第1腰椎骨折、頭部挫傷、背部及四肢多處挫擦傷等傷害，因認被告乃係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月26日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月26日
書記官蔡妮君