臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第103號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 吳悛劭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
108年4月8日新北警重刑字第1083459982號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
吳悛劭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之開山刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人 簡嘉慶 於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：108年3月24日凌晨4時47分許。
（二）地點：新北市○○區○○○路○段與萬板路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人吳悛劭於警詢時之供述。
（二）新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表及扣案物照片各1份。
（三）扣案之開山刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為
人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定
行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空
產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身
分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款
所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依
一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具
有危險性之人力製作供人持用之物品。
四、經查，扣案之開山刀1把，為金屬製品，質地堅硬，可為攻
擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：因為我
有仇家所以要防身用等語，惟扣案之西瓜刀具有殺傷力，常
有危害於一般安全情形，而案發當時並無存在立即危及被移
送人生命、身體之危險，衡情實無自備西瓜刀以求自衛之情
，縱其所辯屬實，惟被移送人不思以正當方法處理糾紛，卻
預先攜帶該西瓜刀，企圖用以應付他人，罔顧他人生命、身
體之安全，亦徵其持有該球棒實無正當理由，被移送人以此
為辯，自不足採。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌
被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之
危害，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲罰。另扣案之
西瓜刀1把係被移送人所有，供違反社會秩序維護法所用之
物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年4月30日
書記官陳嬿如