臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第873號
原 告 廖鴻敏
被 告 張景堃
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年4月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰陸拾玖元及自民國一百零八
年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年4月30日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月30日
書記官王麗智
折舊額計算式暨營業損失：
原告所有之系爭TDA-9797號營業小客車係民國105年5月（推
定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年5月19日
受損時，已使用2年餘，依營利事業所得稅結算申報查核準
則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計，為2年1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所
載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）17,100元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之
耐用年數四年，每年折舊千分之四三八，上開零件之折舊金
額為2,837元〔計算式：①第一年：17,100元×0.438＝7,49
0元；②第二年：（17,100元－7,490元）×0.438＝4,209元
；③第三年：（17,100元－7,490元－4,209元）×0.438×
1/12＝197元；①＋②＋③＝11,896元，元以下四捨五入〕
，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,204元。此
外，原告另支出修車工資3,700元，則原告得請求之系爭車
輛修車零件及工資共計8,904元（計算式：5,204元＋3,700
元＝8,904元）。又原告主張系爭車輛作為營業使用，修復
期間受有5天不能營業之損失計7,565元（計算式：1,513元
×5＝7,565元）等語，業據提出估價單、台北市計程車客運
商業同業公會106年6月23日北市計客字第106171號函及新北
市計程車客運商業同業公會107年5月7日新北市計客總字第
107018號函等件為證，復為被告所不爭執，是原告執此主張
，亦屬有據。綜上，被告應賠償原告之金額共計為16,469元
（計算式：8,904元＋7,565元）。