臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第142號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲再字第142號
再審聲請人
即受判決人 紀汶宏
上列再審聲請人即受判決人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（第一審案號：臺灣臺中地方法院113年度訴字第7號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第59615號)，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；聲請再審，應以再審
書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院
為之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條分別定有明文。又所謂原審法院，指審理事實之法院而言，上訴於第二審既經撤回，與未上訴同，嗣後聲請再審，應屬第一審法院管轄。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人紀汶宏（下稱再審聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以113年度訴字第7號判決判處執行有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣8萬元，嗣再審聲請人不服原審判決，提起上訴，本院以114年度上訴字第468號審理，經聲請人於114年6月10日撤回上訴確定，有該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。揆諸前開說明，本件再審聲請人聲請再審之對象，應為最後事實審之臺灣臺中地方法院113年度訴字第7號之實體確定判決，本院自無管轄權。是再審聲請人自應以前揭案件為聲請再審之客體，並附具原確定判決之繕本及證據，向有管轄權之臺灣臺中地方法院聲請再審，始符合程序。從而，本件再審之聲請，顯違背程序規定，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 楊 文 廣
法 官 楊 陵 萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日