臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第521號
抗告人即
原 告 許春妹
相對人即
被 告 馮堅信
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院於民國100年
7月27日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人確實有於民國100年7月18日在便利
商店繳納上訴費，鈞院100年7月27日以抗告人未繳裁判費
為由上訴駁回，該裁定自有違誤，為維權益，乃於法定期間
內提出抗告。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
。民事訴訟法第490條第1項定有明文。又原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
證者，審判長應定期間先命其補正。民事訴訟法第249條第
1項但書亦定有明文。查本件抗告人提起上訴未繳納第二審
裁判費，經本院於100年6月27日以裁定命其補正，該裁定
於同年月30日送達抗告人，且抗告人亦於100年7月18日繳
納完畢，有本院送達證書及自行收納款項統一收據在卷可稽
，而本院未察，於100年7月27日裁定上訴駁回，自屬違誤
。是抗告人之抗告為有理由，原裁定應予撤銷，爰裁定如主
文所示。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中華民國100年8月23日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月23日
書記官湯正裕