臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮小字第294號
原 告 陳翔義
法定代理人 楊雅玲
被 告 楊景順
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年8
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及自民國一００年七月十五日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔六分之一即新臺幣壹佰
陸拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告假執行聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年12月2日21時30分許，在屏
東縣○○鄉○○村○○街○○○巷○○號前出手毆打原告右臉部
，致原告受有右臉部挫傷之傷害，被告前開毆打原告行為並
經檢察官聲請簡易判決處刑，嗣由本院以100年簡字第944
號刑事判決判處拘役30日，並得易科罰金及諭知緩刑2年在
案，原告因被告之上揭侵權行為受有精神上損害新台幣（下
同）6萬元，為此，爰依民法侵權行為法律關係請求被告賠
償等語。並於本院聲明：⒈被告應給付原告6萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即100年7月15日起至清償日止，按年息
5％計算之利息；⒉願供擔保請准宣告准為假執行。被告則
以其與原告之父親是發生互毆受傷，並無出手傷害原告等語
置辯，並聲明：原告之訴應予駁回。
二、原告主張被告於前揭時地毆打原告，致原告受有右臉部挫傷
之傷害，被告前開毆打行為並經本院以100年簡字第944號
刑事判決判處拘役30日，並得易科罰金及諭知緩刑2年在案
，此經本院調閱前揭刑事卷審閱無誤，被告雖否認出手毆傷
原告，然原告之傷勢為被告所為，有原告之父親 陳春民 與原
告於警訊中證述可參，且有診斷證明書在卷可稽，被告空言
否認尚無可採，原告之傷勢與被告之毆打行為間具有相當因
果關係堪以認定；則原告依據侵權行為損害賠償請求被告賠
償，於法核屬有據。而原告請求被告賠償精神慰撫金6萬元
，核原告所受係右臉部挫傷之傷勢，有診斷證明書在卷可稽
，足見被告之加害行為業已造成原告身體上相當程度之損害
，原告精神上自因受有相當程度之痛苦。從而，原告所受痛
苦雖非財產上之損害，但其依民法第195條第1項前段訴請
被告賠償相當金額賠償，自屬有據。又原告為國中學生，名
下無財產，被告自承為國小學歷，現從事油漆工作，每月收
入約2至3萬元不等，業據兩造到庭陳明在卷，本院審酌原
告所受痛苦程度及兩造之年齡、身分、工作所得、經濟狀況
等各種情形，認原告請求被告應賠償在1萬元範圍，尚屬公
允，逾此部分則屬無據。從而，原告主張其因本件傷害事件
受有損害，依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬元及
自起訴狀繕本送達翌日即100年7月15日起至清償日止，按
年息5％計算之遲延利息，洵屬正當，應予准許；逾此範圍
之請求，即非有據，應予駁回。
三、又依據民事訴訟法第436條之20條規定，本件原告勝訴部分
係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，自應由本院依職
權宣告准予假執行，故原告陳明願供擔保請准宣告准假執行
之聲請即無須審酌，應予駁回。又依據民事訴訟法第436條
之19條規定確定本件訴訟費用如主文第3項所示。
中華民國100年8月23日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月23日
書記官徐錦純