宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第1766號請求損害賠償事件於中華民
國98年6月23日上午11時10分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬零貳佰元，及自民國九十七年六
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告起訴主張：伊於民國93年9月初至被告位於高雄市○○
區○○路○○○號之服務處，被告佯稱伊子卡到陰，須捐贈袈
裟108件、念珠108條及燒庫銀108支，另需使用靈動印鑑
及項鍊三對，總計新臺幣（下同）430,200元，伊因恐懼而
陷於錯誤，遂於當日提領現金12萬元予被告，並陸續以郵局
分別匯款301,200元、9,000元，後經媒體批露，始知悉被
告係詐騙份子，爰依侵權行為法律關係請求被告給付430,20
0元之損害賠償，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年6月25
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原告主張上開事
實，業據其提出匯款執據為證，而本院經調閱臺灣高等法院
高雄分院98年上訴字第328號被告違反藥事法刑事案件核閱
無訛，且被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，本院依
據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官鄭翠蘭