臺灣桃園地方法院裁定 100年度桃秩字第47號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 黃裕倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年3月16日桃警分刑秩字第1001001069號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
黃裕倫無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元
。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國100年3月13日6時10分許。
（二）地點：桃園縣桃園市○○路○○號（凱悅KTV電梯口）。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之武士刀1把（未開鋒
）。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
三、查扣案武士刀1把（未開鋒）為金屬製品，質地堅硬，刀鋒
呈尖銳狀，有扣案武士刀照片1張足按，可為攻擊他人之武
器而具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：其與女友吵架，從
家裡順手拿出其兄所有之扣案武士刀1把，攜至桃園縣桃園
市○○路○○號，目的是要嚇嚇女友，並未做任何動作云云。
惟扣案武士刀刀身鋒利，如朝人揮砍自足以傷人筋骨性命，
，故被移送人以前揭情詞為辯，並無可採，尚難認其攜帶扣
案之武士刀有何正當理由。故核被移送人所為，係違反社會
秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器
械之行為，應依法論處。爰審酌被移送人違反本法之手段、
違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示
之處罰，以資懲儆。扣案之武士刀1把（未開鋒）雖為被移
送人違反社會秩序維護法所用之物，惟被移送人既否認該武
士刀為其所有，亦乏積極證據足證屬被移送人所有之物，爰
不予宣告沒入，附此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定
如主文。
中華民國100年3月28日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國100年3月29日
書記官辜伊琍