沙鹿簡易庭100年度沙簡更字第1號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　100年度沙簡更字第1號
原　　　告　 陳金榜
被　　　告　 陳萬居
被　　　告　 陳明
被　　　告　 陳義雄
被　　　告　 陳金象
被　　　告　 陳麗月
被　　　告　 陳蔡煎 時
被　　　告　 陳立偉
法定代理人　 蔡明亮
第　三　人　 陳炎生
　　　　　　 陳顏秋蘭
　　　　　　 陳金豐
　　　　　　 陳雅芝
　　　　　　 陳志勇
　　　　　　 陳志強
　　　　　　 陳志偉
　　　　　　 陳綿
　　　　　　 陳金普
　　　　　　 陳金錫
　　　　　　 陳金井
　　　　　　 陳麗鳳
上列當事人間請求確定界址事件，本院裁定如下：
主文
陳炎生、陳顏秋蘭、陳雅芝、陳志勇、陳志強、陳志偉、陳綿、
陳金普、陳金錫、陳金井、陳金豐、陳麗鳳應於十日內追加為本
件訴訟之原告。
理由
一、原告之聲請意旨略謂：本件原告請求確定界址之台中市○○
區○○○段北勢坑小段220號地號土地（下稱系爭土地），
共有人除原告外，尚有訴外人陳炎生、 陳添犁 ，而共有人陳
添犁已於民國99年5月6日辭世，陳添犁有其配偶即陳顏秋蘭
及其繼承人即長男 陳金地 、長女陳綿、次男陳金普、三男陳
金錫、四男陳金井、五男陳金豐、次女陳麗鳳等7人，而陳
金地係於96年8月13日已辭世、陳金地之繼承人計有其配偶
楊素珠 、及其長女陳雅芝、長男陳志勇、次男陳志強、三男
陳志偉。本件為請求確定界址，該訴訟標的對上開之人必須
合一確定。為此，聲請法院裁定命陳炎生、陳顏秋蘭、楊素
珠、陳雅芝、陳志勇、陳志強、陳志偉、陳綿、陳金普、陳
金錫、陳金井、陳金豐、陳麗鳳於一定期間內追加為原告等
語。
二、按民事訴訴法第56條之1第1項規定：「訴訟標的對於數人必
須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕為原告而
無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人
於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴
。」茲查：原告主張第三人陳炎生等12人為系爭土地之共有
人乙節，此有土地登記謄本附於原審卷可參，並據原告於原
審起訴狀自承屬實，並有原告於更審前之99年度簡上字第
269號程序中提出戶籍謄本、繼承系統表各1份為證，足堪信
為實在；至於原告雖亦聲請追加第三人楊素珠為原告，然按
第一千一百三十八條所定第一順位之繼承人，有於繼承開始
前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應
繼分，民法第1140條定有明文。查原共有人即被繼承人陳添
犁為99年5月6日死亡，其子陳金地為96年8月13日死亡，揆
諸前揭規定，陳金地對陳添犁遺產之應繼分應由陳金地之子
女即第三人陳雅芝、陳志勇、陳志強、陳志偉為代位繼承，
而楊素珠為陳金地之配偶，自無代位繼承之適用，原告就此
部分之聲請，顯有誤會，併予敘明。又本院曾通知陳炎生等
12人請就是否同為原告乙事陳述意見，惟陳炎生等12人迄今
未具狀為任何說明。據此，應可認陳炎生等12人係無正當理
由而拒絕為原告。本院爰依首揭規定，裁定命陳炎生、陳顏
秋蘭、陳雅芝、陳志勇、陳志強、陳志偉、陳綿、陳金普、
陳金錫、陳金井、陳金豐、陳麗鳳等12人應於十日內追加為
本件訴訟之原告。
中華民國100年3月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月25日
書記官