臺灣雲林地方法院民事小額判決 100年度虎小字第17號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 黃于人
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰捌拾元，及自民國九十二年十月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告給付其新臺幣（下同）9,680元，及自民國92年9月23日
起至清償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，嗣於
訴訟繫屬中變更利息之起算日為92年10月23日，核屬聲明之
減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於91年10月18日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用（卡別：萬事達正卡、卡號：00000000000000
00號），依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按週年
利率19.89%計算之利息。然被告自92年10月22日起未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款本金9,68
0元及利息迄未給付，嗣萬泰銀行將對被告之債權讓與原告
，並依法公告在民眾日報為債權讓與之通知，爰依債權讓與
及信用卡契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明及陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出萬泰銀行京華城京華卡申請書
、信用卡約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、報紙
影本等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同
自認，是原告之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依據債權讓與及信用卡契約法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月25日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月25日
書記官蘇靜怡