臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第104號
聲 請 人 彭月女
相 對 人 彭月娥
谷梅 發
上列聲請人與相對人彭月娥等間返還不當得利事件（本院一○四
年度北簡字第二六八六號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按個人資料保護法（下稱個資法）第十六條第七款規定：「
公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外
，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的
相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：一、
‧‧‧七、經當事人書面同意。」；法庭錄音及其利用保存
辦法第八條第一項規定：「當事人、代理人、辯護人、參加
人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開
庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄
音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」。
二、次按指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制
，受資訊隱私權之保障（大法官釋字第六○三號解釋），而
法庭錄音光碟所記載、留存之聲音，事涉對立當事人之聲紋
，與人體之指紋性質相同，故有關錄音光碟之發給，應採取
嚴格解釋，在前揭相關規定尚未修正前，除非經開庭在場陳
述之人書面同意，否則法院不應交付開庭錄音光碟。
三、本件聲請人聲請本院交付本院一○四年度北簡字第二六八六
號返還不當得利事件於民國一百零四年四月十四日之法庭錄
音光碟，並表明願繳納燒錄費用云云。惟查：㈠參酌前揭個
資法第十六條第七款規定所制訂法庭錄音及其利用保存辦法
第八條第一項規定，聲請交付法庭錄音光碟，必須取得本件
到庭相對人書面同意；㈡本院函詢結果，相對人彭月娥、谷
梅發二人均以書面表明不同意聲請人燒錄開庭光碟，從而本
件聲請並無理由，應予駁回。
四、依首揭法規裁定如主文。
中華民國104年6月4日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1000元。
中華民國104年6月4日
書記官吳純敏