裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第714號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年11月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第714號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1364號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月27日下午5時在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
㈠、乙○○前於民國90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第200號判決判處有期徒刑5月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度訴字第672號判決判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年確定，上開二案經接續執行並再經本院以91年度聲字第225號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於93年2月19日假釋出監，嗣因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1號判決判處有期徒刑1年、7月，定應執行有期徒刑1年4月，又因施用毒品案件經本院以93年度訴字第441號判決判處有期徒刑8月、以94年度易字第103號判決判處有期徒刑7月、94年度訴字第439號判決判處有期徒刑9月確定，上開三案經本院以94年度聲字第853號裁定應執行有期徒刑1年10月，與上開假釋經撤銷後之殘刑接續執行，於95年10月24日假釋出監，後因有違反保護管束之情形，經撤銷假釋，於96年5月23日入監執行殘刑，於96年7月16日執行完畢（不構成累犯）。
㈡、又乙○○因上開施用毒品案件，經本院先後以88年度毒聲字第1590號、89年度毒聲字第993號裁定送觀察勒戒，另以89年度毒聲字第2662號裁定令入戒治處所強制戒治，於91年8月2日強制戒治執行完畢。詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年5月23日18時許採尿回溯前26小時、96小時內之某時，在新竹縣○○鎮○○路之住處，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各乙次，嗣乙○○因另案通緝在苗栗縣○○鎮○○路955之3號5樓為警查獲，經其同意後採尿送驗，呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國96年11月27日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國96年11月27日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。