臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3808號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 鍾辰蕙
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年12月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰柒拾肆元，自民國九十年十
二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣伍萬玖仟柒佰柒拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年5月30日與原告成立青年簡易貸
款申請書，動用方式約定為循環動用，利率按年息18.25%計
算利息，詎被告未依約繳付本息，現仍積欠原告新臺幣（下
同）59,774元及自民國90年12月22日起之利息未依約清償，
爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之青年簡易貸款申請
書、還款明細等件影本為證，應認其為真正，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告依契約
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，
得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月9日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月9日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。