臺灣雲林地方法院民事判決 100年度港勞小字第2號
原 告 張育統
被 告 吳忠信
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國100年11月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告經營油漆工作，原告於民國100年1月
3日至同年月27日間施作被告位於台北市木柵附近之油漆工
程，自完工後迄今，被告均未支付薪資，以及先前幫被告墊
付的便當錢，共積欠原告新臺幣（下同）55,000元，並與被
告確認過。嗣經原告以存證信函催告追討，詎被告仍不給付
，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
二、得心證之理由
原告主張其受雇被告從事油漆工作，而完工後被告並未給付
工資，並代墊便當錢之事實，業據其提出調解不成立證明書
、存證信函為證（見本院第4頁至第5頁），核與其所述相
符，且被告對於原告主張之事實，經本院合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原
告上開主張，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付55,0
00元，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月23日
北港簡易庭法官蔡惠琪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
書記官林珮儒
中華民國100年11月23日