臺灣新北地方法院99年度簡字第1705號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1705號刑事判決

裁判日期：民國99年03月17日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1705號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32506號），本院判決如下：
主文乙○○違反法院依家庭暴力防治法所為禁止實施家庭暴力及禁止騷擾之民事通常保護令裁定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第九行所載之犯罪時間「於98年11月20日17時10分許」等字，應更正為「於98年11月20日凌晨0時33分」；證據欄第(五)點之「翻拍乾是錄影畫面」等字，應更正為「翻拍監視錄影畫面」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又所稱「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第1款、第3款分別定有明文。被告乙○○於保護令有效期間內對被害人甲○○大聲咆哮，並以台語「幹你娘、雞巴」之穢語對其辱罵，應屬精神上不法侵害及騷擾之行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。被告雖同時違反前揭裁定所禁止之二款行為，然法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。爰審酌被告與被害人前為同居男女朋友關係，被告竟無視法院通常保護令之效力，猶對被害人為精神上不法侵害及騷擾行為，所為實屬不該，應予適度懲戒；兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機及目的、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月17日
刑事第二十三庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國99年3月17日附錄本罪論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。