臺灣士林地方法院97年度消債更字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第58號民事裁定

裁判日期：民國97年12月01日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第58號聲請人即債務人甲○○
4樓代理人 董子祺 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示文件及資料。
理由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動之報告者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，惟漏未提出如附表所示之文件及資料。爰定期命補正，如逾期未補正，即駁回其聲請。
中華民國97年12月1日
民事第一庭法官許碧惠上為正本證明係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國97年12月1日
書記官林宗勳附表：
（一）每月家庭生活費之必要支出為4萬1000元之收入來源為何。
（二）配偶 徐文宏 之在職證明及收入證明切結書。
（三）債務人之在職證明及收入證明切結書。
（四）提出96年4月以後臺北市低收入戶每月補助之金額及其證明。
（五）徐文宏應列入債權人清冊，則是否撤回更生聲請。
（六）若裁定更生開始，則債務人之更生方案（應含清償金額、分期清償方法、最終清償期）為何。