高雄高等行政法院100年度再字第11號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年再字第11號裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：徵收補償

高雄高等行政法院裁定
100年度再字第11號再審原告李崑再審被告雲林縣政府代表人 蘇治芬 縣長上列當事人間徵收補償事件，再審原告對於本院中華民國99年1月19日98年度訴字第373號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算，‧‧‧。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第276條第1項、第2項前段及第278條第1項分別定有明文。
二、經查，本件再審原告因與再審被告間徵收補償事件，提起行政訴訟，前經本院以民國98年度訴字第373號判決駁回再審原告之訴，再審原告不服，於99年2月22日提起上訴，因其未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於本院，經本院以98年度訴字第373號裁定駁回其上訴，再審原告不服前開裁定，提起抗告，亦遭最高行政法院以99年度裁字第2457號裁定駁回其抗告，上開裁定正本於99年11月1日送達再審原告本人，此有最高行政法院送達證書原本附於該案卷可稽，則本件再審原告提起再審之訴之不變期間，應自該裁定送達之翌日（即99年11月2日）起算；又再審原告住居於雲林縣，應加計6日之在途期間，是其再審期間計至99年12月7日（星期二）即已屆滿。詎再審原告遲至100年2月25日始向本院提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於再審原告再審訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。依上開規定及說明，其再審之訴自非合法，應予駁回。又本件再審之訴既因不合法而裁定駁回，再審原告實體上之主張，自無審究必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年4月11日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官林勇奮法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國100年4月11日
書記官周良駿