臺灣新北地方法院99年度交簡字第6418號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第6418號刑事判決

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第6418號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告杜佩瑾
李亞青上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第1351號），本院判決如下：
主文杜佩瑾因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李亞青因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「上午7時45分」更正為「上午7時44分」，另補充「杜佩瑾考領有合法之普通輕型機車駕駛執照，李亞青考領有合法之普通重型機車駕駛執照」，證據並所犯法條一第8行「天主教耕莘醫院永和分院診斷證明書」補充為「天主教耕莘醫院永和分院乙種診斷證明書」、第9、10行「兩車並行之間格」更正為「兩車並行之間隔」，另補充「證號查詢機車駕駛人列印畫面2紙」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告杜佩瑾、李亞青所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告杜佩瑾、李亞青既騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，被告杜佩瑾右轉彎時疏未注意上開規定而肇事，被告李亞青疏未注意車前狀況致生本件交通事故，且與告訴人李亞青、杜佩瑾間因賠償金額無法達成共識致遲未成立和解，兼衡其等過失之程度、告訴人李亞青、杜佩瑾所受之傷害程度，且被告二人原無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，素行堪稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國100年1月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。