臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第924號
原 告 學成保全股份有限公司
法定代理人 董筱雅
訴訟代理人 林彬堡
被 告 皇城廣告印刷事業股份有限公司
法定代理人 黃南禎
上列當事人間給付服務費事件，於民國108年6月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰捌拾玖元，及自民國一
百零八年三月三十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國106年10月1日與原告簽定駐衛保全
合約書，依上開合約書第6條之規定，被告應按月給付原告
駐衛保全費用新臺幣（下同）51,188元。詎被告於107年11
月2日無預警歇業，尚積欠原告107年9月、10月之駐衛保全
服務費用計共計102,376元未給付。另原告與被告於106年10
月1日與被告簽定保全系統服務契約書，依上開契約書字13
條之規定，被告每月應給付服務費用2,625元予原告，付款
放式以12個月為一期，年繳31,500元，於每期開始由被告自
行繳入原告指定之帳號。詎被告尚積欠107年10月1日起至10
9年9月31日止之保全系統服務費共63,00元。且被告尚應給
付下列費用：違約拆機費用5,00元、器材成本費用13,755元
、施工費用15,258元。為此，爰依兩造間之契約提起本訴，
並聲明：被告應給付原告199,389元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據
其提出駐衛保全服務契約書、保全系統服務契約書、存證信
函為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年6月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月26日
書記官謝淳有