臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1592號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1592號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1592號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第1592號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2188號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年5月27日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第5864號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以92年度毒聲字第7410號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年6月10日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第583號為不起訴處分。另因犯施用毒品、詐欺案件，經本院分別以95年度簡字第1216號、95年度簡字第1224號判決各判處有期徒刑4月確定，經裁定應執行有期徒刑7月確定；再犯施用毒品案件（共2件），經本院分別以95年度訴字第1013號、95年度簡字第5346號判決判處有期徒刑8月、4月確定，經減刑並定應執行有期徒刑5月確定，與上述有期徒刑7月接續執行，於96年7月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2月26日下午4時55分回溯24小時內之某時（不含公權力拘束時間），在其位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號住處內，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命加入水中混合後以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年2月26日上午11時30分許，在高雄縣○○鄉○○○街○○號，因另案經通緝而為警方逮捕，經其同意採集其尿液送驗，因檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官楊明月