臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1563號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1563號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1563號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因98年度審訴字第1563號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1645號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年5月27日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經最高法院以86年度台上字第3851號判決判處有期徒刑6月確定，另因肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院以86年度訴字第1600號判決判處有期徒刑3年4月、7月，應執行有期徒刑
3年9月確定，另因肅清煙毒條例案件經本院以86年度訴字第2975號判決判處有期徒刑3年4月確定，又因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以87年度易字第1638號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件接續執行，於民國90年1月20日假釋出監。其復施用毒品，經本院以92年度毒聲字第4300號裁定其觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，續由本院以92年度毒聲字第5444號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年8月3日釋放執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第794號為不起訴處分確定。前開假釋亦經撤銷，經減刑而於96年7月16日執行完畢。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2月11日下午1時許，在其位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因甲○○另案遭通緝，為警於98年2月11日下午6時30分許，在高雄市○○區○○○路○○○巷○○號3樓緝獲，徵其同意採尿檢驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年5月27日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官楊明月