臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第326號刑事判決

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第326號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第4217號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有施用毒品案件，經觀察、勒戒及業務過失致死案件，經法院判刑執行完畢之紀錄；又於90年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日確定，於91年12月19日易科罰金執行完畢（聲請書記載為92年3月29日）；並有竊盜案件，經法院判處有期徒刑
1年2月確定，於94年4月22日入監執行。甲○○明知 姚硬華 所駕駛之車牌號碼0000000號、引擎號碼為4G82M089528號之自用小貨車係姚硬華竊得之贓物（姚硬華於93年11月13日1時許，在新竹市○○路○段○○○號竊取乙○○所有之自用小貨車），竟仍於93年11月19日12時20分許，在苗栗縣○○鎮○○路○○號附近之停車場向姚硬華借用該自用小貨車。
嗣於同日12時45分許甲○○駕駛該車附載 張維憲 途經苗栗縣○○鎮○○○路○○○號前，為警查獲。
二、證據名稱：
(一)被告於警詢及偵訊中之自白。
(二)證人姚硬華於偵訊中之證述：上開自用小貨車係其竊得之贓物而借予被告使用。
(三)證人張維憲於偵訊中之證述：上自用小貨車係被告向姚硬華借用。
(四)被害人乙○○於警詢中之指述。
(五)贓物認領保管單1紙。
(六)查獲時照片4張。
(七)警員 黃順光 之職務報告書。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
(二)被告曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日確定，於91年12月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
(三)審酌被告犯罪動機、目的、手段、所收受贓物之價值、事後坦承犯行、檢察官具體求處有期徒刑3月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、至於扣案之鑰匙1支，雖係姚硬華交付供被告使用上開自用小貨車之物，然非被告所有之物，核與刑法第38條第1項第
2款所規定之沒收要件不符，復非屬應為義務沒收之違禁物品，自無從於本件被告刑之宣告項下併為沒收之諭知，附此敘明。
五、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年5月10日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官廖溫崇中華民國94年5月10日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。