臺灣新北地方法院110年度附民字第683號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年附民字第683號刑事判決

裁判日期：民國110年10月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第683號原告 吳政儀 被告 劉建德 上列被告因詐欺等案件（本院110年度訴字第993號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
二、查本院110年度訴字第993號被告劉建德詐欺等案件，已於民國110年10月13日辯論終結，並於同年月27日宣判，有該案卷證資料可佐。茲原告吳政儀於110年10月14日，即第一審辯論終結後、提起上訴前，始具狀提起刑事附帶民事訴訟（有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳可查），顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回；又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。至於原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年10月27日
刑事第二庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林修渝中華民國110年11月1日