虎尾簡易庭107年度虎交簡字第23號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度虎交簡字第23號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　張淄華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第17號），本院判決如下：
主文
張淄華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張淄華於民國107年1月5日上午10時許，在雲林縣○○鎮
○○路○○○號之4之住處服用含有米酒成分之薑母鴨3碗後
，明知服用酒類後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時40分
許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車而行
駛於道路。嗣於同日下午2時52分許，行經雲林縣土庫鎮馬
光158線道路18公里處，因未戴安全帽，為警攔查，並當場
對其施以酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.
35毫克，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告張淄華於警詢、偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局交通隊違反公共危險酒精測定紀錄表、
、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察
紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本各1紙在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，可信為真
實。是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡被告前於103年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
103年虎交簡字第145號判處有期徒刑4月確定，於104年
4月16日易服勞役執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可查。被告於有期徒刑執行完畢後5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告於103年間，即因酒後駕車之公共危險案件，經
本院以103年度虎交簡字第145號判處有期徒刑4月確定。
是足認被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
卻仍不思警惕，再度酒後騎乘機車上路，不但漠視己身安危
，尤罔顧公眾安全。另衡及被告犯後坦承犯行，本案所騎乘
之距離、時間非長，且幸未肇事釀成傷亡即為警查獲，以及
其酒測值為每公升0.35毫克，暨其國小畢業之智識程度（見
警詢受詢問人基本資料欄），於偵查中自 陳務農 ，年收入約
新臺幣5萬元等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第47條第1項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審
合議庭。
本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月28日
虎尾簡易庭法官黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國107年3月28日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。