裁判字號：臺灣基隆地方法院91年基小字第686號民事判決
裁判日期：民國91年11月13日
裁判案由：給付管理費
臺灣基隆地方法院小額民事判決九十一年度基小字第六八六號
原告乙0000000000理委員會法定代理人 陳仁正 訴訟代理人丙○被告甲○○右當事人間請求給付管理費事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰捌拾元，及自民國九十一年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌佰壹拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其為基隆市○○○路○○○巷三四之四號國揚大地社區公寓大廈依法成立並經向主管機關報備之管理委員會，依國揚大地社區公寓大廈組織章程、住戶規約之規定及第二次區分所有權人會議之決議，明定區分所有權人應依房屋坪數按月繳納每坪新臺幣（下同）三十元之管理費，被告係社區內坐落門牌號碼基隆市○○○路○○○巷一四之四號一樓房屋之所有權人，房屋坪數二八‧六八坪，為社區之區分所有權人，每月應繳納管理費一千零六十元（房屋部分八百六十元、停車位部分二百元），而被告自民國八十六年十一月份起至九十一年八月份止之管理費，已逾二期均未繳交，累計積欠管理費六萬一千四百八十元，經催告仍不給付等語，業據原告提出被告之建物登記謄本、被告積欠管理費之計算明細表、乙0000000000理組織報備證明及第二次區分所有權人會議紀錄等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀抗辯，本院審酌原告所提證據內容與其主張相符，認原告之主張為真實。
三、按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第二十一條定有明文；又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；對於利息，無須支付遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第二百三十三條第一項前段、第二項、第二百零三條、第二百二十九條第一項、第二項分別定有明文。從而，原告請求被告給付積欠之管理費六萬一千四百八十元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十一年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用八百十九元（裁判費六百七十八元、送達郵費一百四十一元）由被告負擔。
中華民國九十一年十一月十三日~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十一年十一月十四日~B法院書記官黃致祥