臺灣士林地方法院114年度聲字第936號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第599號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第936號

聲請人

即被告 林崇德

上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第599號），於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

　　主　文

林崇德自民國一百一十四年七月七日起撤銷羈押。

具保停止羈押之聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）林崇德聲請以新臺幣1萬元左右具保停止羈押等語。

二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪，犯罪嫌疑重大，並有逃亡之事實之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國114年6月8日起執行羈押在案。茲被告另因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以113年度金訴字第1585號判處有期徒刑6月確定，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年執午字第989號執行指揮書指揮被告自114年7月7日起入法務部○○○○○○○○○○○執行乙節，有上開檢察官執行指揮書（甲）影本、法院前案紀錄表在卷可參。是被告既已因另案執行，足認原羈押原因業已消滅，自應予撤銷羈押，是依前揭規定，應自另案開始執行之日即114年7月7日起撤銷羈押，爰裁定如主文第1項所示。

四、另被告固聲請具保停止羈押，惟其自114年7月7日起另案執行，且本院已自該日起撤銷羈押，業如前述，則被告既非屬審判中羈押之被告，其所為之具保停止羈押聲請，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。　　

五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官吳佩真

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日