臺灣屏東地方法院101年度簡字第1292號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第1292號刑事判決

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1292號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳桂花上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1299號），本院判決如下：
主文陳桂花施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告陳桂花之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科之記載補充更正為「陳桂花前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，經評定無繼續施用毒品傾向，於88年10月25日釋放出所，並經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字第195號判決判處免刑確定，另因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字第195號判決判處有期徒刑5年4月確定，嗣於91年7月2日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，惟前開假釋嗣後被撤銷，尚餘殘刑2年8月14日；其又於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第285號判決判處有期徒刑4月確定，於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第16號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第661號裁定減刑並定應執行有期徒刑
4月確定，與前開殘刑接續執行，於96年11月11日縮刑期滿執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、 查甲基 安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品前科，且素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟未戒絕毒品，再犯本件施用毒品案件，其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，暨考量被告之犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年6月28日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年6月28日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。