臺灣高等法院臺南分院94年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月09日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定聲請人即被害人之母乙○○○上列聲請人因被告甲○○涉殺人罪等案件（本院94年上重更㈢
530號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被害人 黎治國 為聲請人之子，聲請人為法定繼承人，黎治國被殺後，本案之扣押物有現金一萬餘元、金元寶翻造之金飾、置領後所購置之鑽戒、對表等，應為被害人黎治國所有，上扣押物並未諭知沒收，被告亦坦認上開扣押物為被害人所有，應交由聲請人領回，以免致聲請人權益受損等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文；另同法第317條規定扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。經查：本案目前尚未確定，前開扣押之現金及金飾等物是否為犯罪所得之物仍待確定，被告亦未坦認該等扣押物為被害人所有，自不宜逕予發還，顯有繼續扣押之必要，本件聲請人所請，尚非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第317條但書，裁定如主文。中華民國94年12月9日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官董武全法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李育儒中華民國94年12月9日