臺灣屏東地方法院94年度簡字第336號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第336號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第336號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男3上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第449號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除事實部分，應將聲請簡易判決處刑犯罪事實欄第10行「詎其仍於出戒治所後開始至94年1月5日下午4時許止」等語更改為「詎其仍於91年7月4日假釋出獄後開始至94年1月5日下午4時許止」後予以引用外，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。被告甲○○於經強制戒治期滿釋放後五年內再度施用甲基安非他命毒品。核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命毒品之行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前後數次施用行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。又被告前有如聲請簡易判決處刑書事實欄所示之科刑及執行情形，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，亦應依法加重其刑，並因其同時有兩項刑之加重事由，而應依法遞加之。爰審酌被告犯罪之動機、手段，前有違反毒品危害防制條例、麻醉藥品管理條例、妨害兵役治罪條例及竊盜等多項犯罪前科，素行非佳，並曾因施用毒品前往勒戒處所觀察勒戒及受徒刑之執行，惟仍無法戒除毒癮，顯見其毒癮非輕，戒毒意志薄弱，惟其於警訊中坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國94年3月30日
臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官盧姝伶中華民國94年3月30日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。