裁判字號：臺灣高等法院臺南分院94年聲字第487號刑事裁定
裁判日期：民國94年12月09日
裁判案由：聲請具保
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
94年度聲字第487號Ａ聲請人甲○○即被告
現於台灣台南看守所羈押中上列被告因民國94年度上訴字第880號違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○前經本院認為犯毒品危害防制條例嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，而有羈押之必要，於民國94年9月8日執行羈押，茲於羈押期間未滿前，經本院訊問被告後，因臺灣雲林地方法院以被告連續販賣第一級毒品，處有期徒刑9年6月，本院審酌起訴犯罪事實，仍認前項原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自民國94年12月8日起延長羈押2月在案。
二、聲請意旨略以：聲請人之家父、母年邁多病，且家父在聲請人羈押期間，曾因久病不癒，並憂心聲請人之官司，自殺二次未遂獲救，內人為防止類似情形發生，並就近照顧二老，實已無力照料一子一女，故造成二子心理與生活之不正常，請憫恤上述狀況，為免發生家父之不幸，造成聲請人此生最大遺憾，祈能准聲請人具保返家處理善後，稍慰雙親憂慮之心，並隨傳隨到等語。
三、 玆查 本院94年11月29日審酌被告明知臺灣近年來遭受毒害甚深，吸毒刑事人口日益增加，吸毒之年齡層日漸降低，對社會國家之危害既深且遠，竟仍為意圖營利，販賣第一級毒品海洛因，影響社會之秩序，並轉讓甲基安非他命予他人使用，滋長他人施用毒品之惡習所為亦不足取，及犯後否認犯行等一切情狀，認原審分別量處被告甲○○連續販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑9年，又連續轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑7月，並定應執行有期徒刑9年6月，其認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，駁回被告上訴在案，審視被告被訴犯罪事實及本院判決結果，被告上開羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國94年12月9日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官董武全法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李育儒中華民國94年12月9日