臺灣士林地方法院100年度審簡字第919號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第919號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第919號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭馨文原名郭瓊玟.上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第5815號、第6114號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（100年度審易字第1335號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文郭馨文幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應匯款支付被害人 謝秉成 新臺幣貳萬捌仟元至其指定之金融機關帳戶，給付方式：自民國100年9月5日起，按月於每月5日匯款給付新臺幣叁仟元至被害人謝秉成指定之金融機關帳戶，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期；並應給付被害人 陳麗羽 新臺幣玖仟元，給付方式：自民國100年9月5日起，按月於每月5日匯款給付新臺幣叁仟元至被害人陳麗羽指定之金融機構帳戶，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件起訴書）之記載外，另補充如下：本案犯罪事實，業據被告郭馨文於民國100年8月1日本院準備程序時均供認不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告郭馨文所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以一次提供2帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐得被害人謝秉成及陳麗羽金錢，係一行為同時觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，本件被害人等受詐騙而匯入被告帳戶之金額達新臺幣（下同）92,096元，惟犯後坦承犯行，並與被害人謝秉成及陳麗羽達成調解，有本院100年度審附民移調字第358號調解筆錄影本1紙附卷可考，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，又願依其有限之經濟能力，分期賠償被害人謝秉成及陳麗羽所受損失，是被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，並依被告之意願，命被告應依如
主文所示之支付方式，向被害人謝秉成及陳麗羽支付如主文所示之金額。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，亦一併指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
中華民國100年8月31日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官張茹茵中華民國100年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。