裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第96號刑事判決
裁判日期：民國99年02月22日
裁判案由：詐欺
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第96號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6565號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄被害人乙○匯入之款項更正為「79000元」及證據欄（三）之華南銀行之資本資料更正為「華南銀行之基本資料」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實際參與詐欺行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國99年2月22日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國99年2月22日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6565號被告甲○○男20歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市新川里4鄰大坑12之28號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○應能預見如將個人帳戶提供不熟識之人使用，可能幫助犯罪集團作為收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺之意，透過網際網路與年籍不詳稱「 王順育 」之成年男子聯絡後，於民國98年9月7日前往苗栗縣苗栗高中附近某7-11便利商店處，將時甫申請之華南商業銀行苗栗分行（帳號000000000000號，下稱華南銀行）存簿、提款卡及密碼寄給「王順育」，供「王順育」使用。嗣取得甲○○前開帳號之詐騙集團意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，推由年籍姓名不詳之人，於98年9月8日晚上10時許，在網際網路向乙○佯稱欲與之援交，惟必須前往提款機操作以確定職業，致乙○不疑有他而陷於錯誤，依指示至ATM自動提款機操作，陸續將新台幣28,100元匯入詐騙集團所指定之甲○○上開帳戶內。嗣經乙○發覺有異報警處理，而循線查獲上情。案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、本署偵查中之自白。
（二）證人乙○於警詢中之證言。
（三）被告甲○○於華南銀行之資本資料、查詢帳戶最近交易資料、國內匯款執據17份。
三、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年12月28日
檢察官葉竹鳳本件證明與原本無異中華民國99年1月6日
書記官王素真