臺灣基隆地方法院111年度基小字第343號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基小字第343號民事裁定

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：返還不當得利

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度基小字第343號原告 謝霖賢 上列原告與被繼承人 徐東雲 之繼承人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。至民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、本件原告固於民國111年1月7日起訴請求「被繼承人徐東雲之『繼承人』」給付新臺幣（下同）20,000元；惟被繼承人徐東雲之法定繼承人，於本件訴訟繫屬以前，「均已死亡」，客觀上查「無」足可應訴之「繼承人」，此除有基隆○○○○○○○○111年1月11日基中戶字第1110100123號函在卷可稽，並有原告補正提出之繼承人除戶謄本可資參佐，是於原告提起本件訴訟以前，「被繼承人徐東雲之『繼承人』」顯然均已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告起訴自非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月24日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年1月24日
書記官姚安儒