臺灣基隆地方法院110年度訴字第343號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第343號刑事判決

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度訴字第343號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告周春滿
釋高盛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3501號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告周春滿於民國110年3月10日16時許，在基隆市○○區○○街00○0號小吃店，與被告釋高盛、 李碧娥 （經檢察官另為職權不起訴處分）喝茶聊天，適告訴人陳韋竹打電話向周春滿催討新臺幣（下同）5000元債務，周春滿即請陳韋竹至上開小吃店，並償還5000元給陳韋竹，惟雙方因此發生口角，陳韋竹遂打電話通知其妹 陳采羚 到場，周春滿、釋高盛、李碧娥即共同基於傷害之犯意聯絡，由釋高盛張開雙手圍住陳韋竹、陳采羚，再由周春滿、李碧娥徒手毆打陳韋竹、陳采羚（未提出告訴），致陳韋竹受有額頭、右臂鈍挫傷之傷害。因認被告周春滿、釋高盛均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告周春滿、釋高盛傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人所為均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，並經告訴人於111年1月11日具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年1月24日
刑事第五庭審判長法官吳佳齡
法官陳怡安法官鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月24日
書記官周育義