臺灣基隆地方法院110年度原交易字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年原交易字第10號刑事判決

裁判日期：民國111年01月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度原交易字第10號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告沈明良
何國雄指定辯護人陳樹忍律師（義務辯護律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3671號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告沈明良於民國109年4月21日17時28分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（新北客運公車），沿基隆市七堵區明德三路外側車道往百福方向行駛，途經明德三路96之1前設有「閃光黃燈」之岔路口（閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過），欲右轉進入巷子時，原應注意後方來車與其汽車之間距，隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，且依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏於注意，未注意左側直行車輛動態及並行之間隔，而貿然向左偏行右轉。適同向後方沿內側車道由被告何國雄駕駛車牌號碼000-00號貨櫃半聯結車駛近時，本應注意駕車時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且不得超速行駛，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，仍以40至50公里之時速行駛，俟其於見狀後急剎不及，致兩車發生碰撞後，被告何國雄所駕之車輛竟失控駛入對向車道，再撞擊對向由告訴人 李宗欽 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致告訴人人、車倒地，因而受有左側第2至第5肋骨折、左側創傷性氣血胸、腦震盪伴有暫時性意識喪失、右手拇指撕裂傷、胸壁挫傷、頸部挫傷等傷害。因認被告沈明良、何國雄均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告沈明良、何國雄因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告2人於110年12月14日於本院當庭達成調解，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年1月24日
刑事第二庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月24日
書記官耿珮瑄