臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第550號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第550號刑事判決

裁判日期：民國94年04月14日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第550號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男25歲上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3106號），本院判決如下：
主文乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。未扣案如附表所列時地盜刷信用卡之簽帳單各聯上偽造「甲○○」之署押均沒收。
事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告乙○○以竊取其兄長即告訴人甲○○之信用卡，持以盜刷，金額達新臺幣5萬9千8百30元，造成之損害不輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可按，其因一時貪念而誤觸刑典，本院認被告經此罪刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，又為使被告確實改過向上，俾免再犯，認有交付保護管束之必要，併宣告於緩刑期內付保護管束，以收矯治之效。
三、未扣按之如附表所列時地，被告盜刷信用卡時於簽帳單各聯上偽造「甲○○」之署押，應依刑法第219條規定予以沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第
2項，刑法第56條、第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第
1款、第93條第1項、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國94年4月14日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年4月20日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表┌──┬───────┬────────┬────────┐│編號│盜刷時間│盜刷地點│盜刷金額│││（民國）││（新臺幣）││││││├──┼───────┼────────┼────────┤│1│93年10月11日│美珍銀樓│10657元│││下午6時19分│││├──┼───────┼────────┼────────┤│2│93年10月12日│同上│20633元│││上午8時56分│││├──┼───────┼────────┼────────┤│3│93年10月14日│金永山銀樓│59830元│││上午8時41分│││├──┴───────┴────────┴────────┤│共計59830元│└────────────────────────────┘