臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第376號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳昭勳 律師
被 告 林志芳
陳志雲
陳志宏
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院於104年12月1日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告就坐落南投縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○號
土地、權利範圍均為三分之ㄧ，於民國一百零一年八月二十一日
所為贈與之債權行為及於民國一百零一年九月五日所為所有權移
轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告陳志雲、陳志宏應將前項土地於民國一百零一年九月五日以
贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告林志芳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林志芳於民國101年8月10日至101年9月
10日只，積欠原告本金新臺幣（下同）92,688元及利息、違
約金未清償。然原告於104年4月27日調閱系爭土地異動索
引時，始知被告林志芳竟於101年8月21日將其所有坐落南
投縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○號土地、權利範圍均為
3分之1，贈與被告陳志雲、陳志宏，並於同年9月5日以
贈與為原因辦理所有權移轉登記。被告三人間於為上開行為
時，被告林志芳對原告所負之債務即已存在，且已無清償能
力，竟將上開土地贈與他人，且非用以清償具有優先受償權
之債務，對於普通債權人，即難謂無詐害行為。是被告林志
芳將系爭土地，以贈與為原因，經所有權移轉登記與被告陳
志雲、陳志宏，致原告求償困難，被告間就系爭不動產所為
贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，均屬於詐害
侵權行為，原告自得依民法第244條第1項、第4項規定，
請求撤銷上開贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為
，並命被告陳志雲、陳志宏回復原狀。並聲明：如主文第1
、2項所示。
三、被告陳志雲、陳志宏則辯以：系爭土地是以我們的名義去登
記，我們只是名義上登記，並無使用權，亦無權限撤銷，與
被告林志芳間的確沒有對價關係。我們根本不知道林志芳在
外面的債務關係，此二筆土地是公用的，如要回復登記，我
們要經過全體委員同意才可以等語，並聲明：請求駁回原告
之訴，訴訟費用由原告負擔。被告林志芳則經合法通知未到
場，復未提出書狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之本院104年度司
執字第4296號債權憑證、土地登記第二類謄本、南投縣草
屯地政事務所網路申領異動索引、信用卡系統歷史交易明
細查詢、經濟部函、股份有限公司變更登記表等件為證，
為被告所不爭執，並自認與被告林志芳間並無對價關係，
被告林志芳則經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀為利
己答辯或聲明證據以供調查，從而，原告之上開主張，自
堪信為真實。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤
銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244
條第1項、第4項定有明文。又前條撤銷權，自債權人知
有撤銷原因時起，1年間不行使或自行為時起經過10年而
消滅，同法第245條亦有明文規定。查被告林志芳於101
年8月21日將其所有上開土地贈與被告陳志雲、陳志宏，
並於同年9月5日辦畢所有權移轉登記，原告於欲對被告
林志芳強制執行而於104年4月27日調閱系爭土地異動索
引時，知悉上開贈與之詐害行為，而於104年9月4日提
起本件撤銷訴訟，尚未逾1年之除斥期間。本件被告林志
芳原為系爭土地之登記名義人，依民法第759條之1第1
項之規定，推定登記權利人適法有此權利。林志芳於其債
務未清償前，將系爭不動產贈與被告 林志雲 、 林志宏 ，顯
已減少其一般財產，影響其清償債務之能力，致原告之債
權有履行不能或行使困難之情形，而害及原告之債權。從
而，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷
被告就系爭不動產所為贈與之債權行為及所有權移轉登記
之物權行為（原告已援引上開條文，請求撤銷詐害行為，
惟漏未就物權行為部分聲請撤銷，原告已補陳係漏載，堪
認其真意為請求撤銷贈與債權行為及移轉登記之物權行為
），及命被告陳志雲、陳志宏塗銷系爭不動產所有權移轉
登記，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌
後認與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、本件訴訟費用1,000元（原告溢繳110元，應予退還），應
由敗訴之被告共同負擔，爰確定如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國104年12月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月17日
書記官蕭元鳴