裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第578號民事裁定
裁判日期：民國106年03月01日
裁判案由：所有權移轉登記
臺灣高雄地方法院民事裁定105年度訴字第578號上訴人即原告 莊林惠霞 被上訴人即被告 莊秀琴 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國10
6年2月7日本院105年度訴字第578號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣叁萬伍仟叁佰伍拾捌元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項規範明確。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審法院上訴，依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之16第1項前段各有明文。
二、經查，本件上訴人於民國106年2月24日提出民事聲明上訴暨理由狀，對本院105年度訴字第578號第一審判決，提起上訴，上訴人上訴利益即第一審敗訴部分，乃本院判決駁回其請求被上訴人應返還坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地（權利範圍702／10000）、其上同段3793建號即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號4樓之1號建物，及匯成世家停車位編號2號之車位，是其聲明第1項之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,924,909元（計算式：面積
310.07㎡×公告土地現值70,750元/㎡×權利範圍702/10000＋建物現值384,900元＝1,924,909元），第2項請求被上訴人應變更上開車位使用權名義人為上訴人，訴訟標的價額則核定為上訴人主張之交易價額350,000元，故應徵第二審裁判費35,358元，未據上訴人繳納，爰依前開規定，裁定如
主文。中華民國106年3月1日
民事第五庭法官林幸頎以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分，不得抗告；核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（且按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月2日
書記官吳和卿