裁判字號：公務員懲戒委員會90年鑑字第9459號公懲議決書
裁判日期：民國90年08月31日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十年度鑑字第九四五九號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過一次。
事實內政部移送意旨略謂：
被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局白河分局警員，於八十九年十二月三十日二十三
時三十分許，酒後駕駛自用小客車Ｓ四—九五七○號由臺南縣白河鎮往東山鄉北向南行駛，途經東山鄉青葉橋南端一五○線十五公里一○○公尺處，因超車不慎撞及同方向 方惠權 所駕駛之自用小客車ＳＴ—○五七八號， 陳員 送醫治療經抽血檢測，酒精濃度為每百毫升三一五毫克，即吐氣測定值為一．五七五毫克＼公升，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，復經臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事判決陳員服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役三十五日，如易科罰金以三百元折算一日，緩刑三年確定。
被付懲戒人之行為有公務員懲戒法第二條第一款規定之違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議。
提出證據（均影本在卷）：
證一：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（九十年度營偵字第一二五號）。
證二：臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事簡易判決（九十年度營交簡字第一一六號）。
證三：臺灣臺南地方法院新營簡易庭確定函（ 南院鵬 刑營治九十營交簡一一六字第二一五○號）。
理由本件移送書繕本及申辯通知，已於九十年八月十六日送達被付懲戒人，限期於十日內提出申辯，有送達證書可稽，茲已逾限，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局白河分局警員，於八十九年十二月三十日二十三時三十分許，酒後駕駛自用小客車Ｓ四—九五七○號由臺南縣白河鎮往東山鄉北向南行駛，途經東山鄉青葉橋南端一五○線十五公里一○○公尺處，因超車不慎撞及同方向方惠權所駕駛之自用小客車ＳＴ—○五七八號，陳員送醫治療經抽血檢測，酒精濃度為每百毫升三一五毫克，即吐氣測定值為一．五七五毫克＼公升，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事判決論以服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役三十五日，如易科罰金以三百元折算一日，緩刑三年確定。此等事實有臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（九十年度營偵字第一二五號）、臺灣臺南地方法院新營簡易庭刑事簡易判決（九十年度營交簡字第一一六號）、臺灣臺南地方法院新營簡易庭確定函（南院鵬刑營治九十營交簡一一六字第二一五○號）等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證已臻明確，核其行為除違反刑法外，並有違公務員服務法第五條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十年八月三十一日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 張登科 委員 薛爾毅 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十年九月三日
書記官謝曉明