臺南簡易庭93年度南簡字第1589號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決　　　　九十三年度南簡字第一五八九號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 胡建助
　　訴訟代理人　 蔡佳 和
　　　　　　　　 賴順源
　　　　　　　　 高千雅
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬貳仟伍佰壹拾柒元，及其中新台幣壹拾玖萬玖仟柒佰零
壹元部分，自民國九十三年四月二十七日起至民國九十三年四月二十八日止，按年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年四月二十九日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣貳拾壹萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國九十一年三月十九日與原告簽定小額循環信用貸款契
約，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，約定借款額度最高以新台幣（下
同）三十萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率
百分之十八點二五計算，按日計息，還款方式自借款日起以三十五日為還款週期
，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時
，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之
二十給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原
告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第三百二
十一、三百二十二條規定抵充，詎被告動用該卡借款，未依約於繳款期限繳款，
共計積欠壹拾玖萬玖仟柒佰零壹元、已計未收利息貳仟伍佰壹拾陸元、帳務管
理費叁佰元，及自九十三年四月二十七日起至同月二十八日止之約定利息、自同
年四月二十九日起之遲延利息未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約、交易明細記錄各一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪
信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決
，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第
三百九十二條第二項、第三項規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，得預供擔保免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第
二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　　月　　　三十　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡孟珊
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十二　　　月　　　三十　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官謝育錚