台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三八九七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十三年十二月三十日言詞辯論終結
，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元，及自民國九十三年十一月二十九日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告乙○○於民國（下同）九十二年八月二十七日與原告達成和解（就
本院九十二年度自字第五九四號詐欺案件），被告願意支付新台幣（下同）三十
萬元予原告，惟被告拖欠已久，尚未清償之事實，業據原告提出和解書一件為證
，且為被告所不爭執，自堪認原告之主張為實在。至於被告雖主張將工程保證金
交付予原告云云，惟工程保證金，乃用以保證承攬工程之進度、品質等，屬於不
確定之因素，況且原告亦稱與本件無關，是被告此之主張，不足採信。
二、從而，原告本於和解之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額一千元（裁判費1000元）由被告負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
書記官