臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第2074號
原 告 蕭市玲 （應受送達處所不明）
被 告 劉佳佳 （應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規
定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
116條第1款前段、第244條第1項第1款、第249條第1
項第6款分別定有明文。
二、經查，本件當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據
繳納裁判費，且未記載被告之住居所，顯有起訴不合程式之
情形，參諸上開規定，本院本應定期間先命補正，惟原告於
書狀內僅留下「NICHOLSCHENJDLAWYER，at7F,No.214,
DunhuaNorthRoad,SongShanDistrict,Taipei」及聯
絡電話等資料，然經本院撥打該聯絡電話，受話人表示該處
為 陳文俊 外國法事務律師事務所，並未接受原告相關法律諮
詢，亦未受原告委任或同意送達代收法院文件等語，有本院
公務電話記錄在卷可稽，此外，遍查原告書狀均未見任何原
告地址，是原告之住居所實有未明，且事實上已無從命其補
正，自合於民事訴訟法第249條第1項前段不能補正之規定
。從而，本件原告之起訴，顯不合法定程式，且無法補正，
要難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年12月14日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國107年12月17日
書記 官游誼