臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第14607號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被 告 王達仁
王惠君
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年12月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 王四川 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
參拾捌萬零參佰捌拾捌元，及自民國九十五年六月十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告於繼承被繼承人王四川之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬零參佰捌拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被繼承人王四川於民國（下同）93年5月10
日向原告申請現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或
轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截
止日繳納每月應還款之金額。而系爭貸款之利息依年息20％
按日計息，另依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1
日起按年息15％計算利息。詎被告自核撥貸款起至95年6月
17日止，借款尚餘新臺幣380,388元未清償，又王四川已於
102年1月22日死亡，被告為其繼承人，且未聲請拋棄繼承，
爰依消費借貸契約與繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
二、被告辯稱略以：原告應就王四川借款部分提出相關證明，又
被告已辦理限定繼承，經扣除喪葬費用等已無賸餘云云，並
聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之YouBe予
備金信用貸款申請書及約定書、帳務明細、繼承系統表、本
院104年11月18日北院木家乾102年度繼字第141號函等件影
本為證，被告稱原告未提出相關證明云云，容有誤認。至被
告辯稱王四川已無剩餘遺產云云，縱然屬實，惟本件原告僅
請求被告於繼承王四川之遺產範圍內負擔本件債務，而被告
繼承的遺產數額為何，乃日後執行時原告能否受償之問題，
是被告此部分辯解，無礙原告就被繼承人王四川之遺產行使
其權利。是原告依消費借貸契約與繼承之法律關係，訴請被
告於繼承王四川之遺產範圍內連帶清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年12月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年12月14日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元