臺北簡易庭107年度北簡字第14400號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第14400號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 陳瑞斌
　　　　　　 邱浩敏
被　　　告　 葉清標
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年12月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十五年六月六日起
至清償日止，按年息百分之八點二七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出華信銀行房屋
借款約定書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠原告原名華信商業銀行股份有限公司，後更名為建華商業銀
行股份有限公司，嗣與台北國際商業銀行股份有限公司合併
後更名為永豐商業銀行股份有限公司即原告，先予敘明。
㈡被告於84年3月25日向原告借款3,600,000元，約定借款期間
7年，屆期如立約人未以書面終止本契約時，本契約視同繼
續有效，利息按原告房屋貸款基本放款利率加1.67％機動計
算（起訴時為年息8.27％），按月繳納本息，另約定借款人
如未按期繳款，逾期6個月以內者按約定利率10％，逾期超
過6個月部分按約定利率20％加計違約金。惟被告自92年8月
1日起未依約繳款，尚欠本金3,076,852元未清償，經臺灣臺
南地方法院94年度執字第34958號拍賣抵押物後，扣除受償
2,130,487元本息部分，尚有本金1,556,361元未清償。原告
爰依消費借貸契約之法律關係，僅就其中本金300,000元及
其利息、違約金起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部、
金管會核准更名函、房屋借款約定書、放款往來明細查詢單
、歷史利率查詢單、臺灣臺南地方法院94年執字第34958號
分配表、債務受償明細表等件影本為證，而被告經本院合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真正。是原告
依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年12月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年12月14日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元