臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1488號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳煜瑩
被 告 李牧昀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣491,524元，及自民國109年02月04日起至
清償日止，按年息百分之8.88計算之利息，暨自民國109年03月
05日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國108年01月02日向原告借款新臺幣
（下同）60萬元，並約定利息為年利率8.88％，未按期攤還
本金時，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎被
告嗣未履行繳款義務，共積欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，幾經催討均未付款。為此，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、
帳務資料等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是本院依
調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年7月01日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月01日
書記官廖碩薇