宣示判決筆錄
原 告 陳姿伶
被 告 陳盈蓁
上列被告因詐欺等案件（108年度訴字第483號），經原告提起
請求損害賠償之附帶民事訴訟（108年度附民字第193號），經
本院刑事庭裁定移送前來，由本院以109年度中小字第2020號損
害賠償事件受理，於中華民國109年7月1日上午9時50分在臺
灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰壹拾貳元，及自民國一○八
年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告及真實姓名、年籍均不詳之詐欺集團犯罪組織
成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財
及洗錢之犯意聯絡，先由不詳詐欺集團成員於民國107年4月
27日17時49分許，假借「媽咪拜」購物平台男性人員撥打電話
給原告，佯稱：其在該平台有20多筆訂單，翌（28）日要向銀
行請款上述20筆訂單貨款新臺幣（下同）18,000元，為避免扣
款要對銀行止付，並告知銀行會與其聯絡云云，原告隨即接獲
假冒臺灣銀行客服中心女性人員來電，表示要幫其處理媽咪拜
貨款止付，要原告依指示操作網路銀行云云，致原告陷於錯誤
，而於同日19時10分、14分依詐欺集團成員指示共匯款81,112
元入詐欺集團所指定訴外人 許晉嘉 所有之台中商業銀行000000
000000帳號帳戶內，再由訴外人 吳俊毅 駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，搭載被告至彰化縣○○鄉○○路○段○○○號台
中商業銀行秀水分行，由被告持綽號「大發」所交付上開帳戶
之提款卡，自同日19時15分許接續提領原告所匯之款項，再將
領得款項交付予綽號「大發」。又被告前開詐欺原告之行為，
業經本院以108年度訴字第483號刑事判決判處有罪在案。為
此，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出臺中地方檢察署檢察官107
年度偵字第26192號追加起訴書為證，並經本院依職權調取本
院108年度訴字第483號刑事卷宗核閱屬實。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告所陳上
情為真正。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即
108年3月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月1日
書記官吳欣叡