臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第844號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告許明耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第607號），本院判決如下：
主 文
許明耀犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、許明耀明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大
，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不
能安全駕駛動力交通工具，竟於民國114年5月21日下午1
時許至1時30分許止，在新北市鶯歌區鳳七路某工地內飲用
酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具狀態，仍基於
酒後駕車之犯意，於同日下午5時30分許，酒後駕駛車號
000-0000號自用小客車。嗣於下午6時12分許，行經新北市
○○區○○號前，追撞前方由 李育家 駕駛之車號000-0000號自用小客車（無人受傷），經警據報到場處理，於下午6時18分許，進行酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.47毫克。
二、認定犯罪事實所憑的證據及理由：
（一）被告許明耀於警詢及偵查時坦承飲酒後駕駛自用小客車。
（二）現場照片。
（三）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書。
（四）按一般人呼氣酒精濃度達每公升0.15毫克時，將造成飲酒
者輕度協調功能降低；從而汽車駕駛人飲用酒類或其他類
似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.03以上者，不得駕車，道路交通安全規
則第114條第2款定有明文。又汽車駕駛人飲酒後，會降
低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之
正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切
操控車輛，因此酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒
後不應駕車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒
體廣為介紹傳達各界周知多年，被告對於酒後不能駕車，
及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其於酒後呼氣酒
精濃度測試值達每公升0.47毫克，已達不能安全駕駛動力
交通工具狀況下，仍執意駕駛自用小客車，事證明確，其
犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、
智識程度、犯罪之動機、目的，明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而
於飲用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克，已處於不
能安全駕駛動力交通工具狀態，仍執意駕駛自用小客車，危
害交通安全，終致追撞前車肇事，及犯罪後之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
本案經檢察官黃筱文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第28庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑
，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝
物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相
類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百
萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得
併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致
重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下
罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第607號
被 告 許明耀
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許明耀於民國114年5月21日13時許起至同日13時30分許止，在新北市鶯歌區鳳七路某工地內飲酒後，未待體內酒精成分消退，仍基於公共危險之犯意，於同日17時30分許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時12分許，行經新北市○○區○○路000號前，不慎擦撞李育家所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷）。經警到場處理，檢測許明耀吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許明耀於警詢時及本署檢察事務官詢問時均坦承不諱，核與證人李育家於警詢之證述相符，並有新莊分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器鑑定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車損照片12張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
檢察官 黃筱文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 陳筑筠
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。