臺灣新北地方法院114年度單聲沒字第94號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第94號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告王連福

蕭家元

劉羽倢

陳建榮

曾春騰

林上仁

上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第309號），本院裁定如下：

　　主　文

附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨

　　被告王連福、蕭家元、劉羽倢、陳建榮、曾春騰、林上仁（下分稱其名，合稱被告6人）因賭博案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，爰依刑法第266條第4項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、本院的判斷

㈠違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。

　㈡被告6人因賭博案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第9750號為不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書可證。附表所示之物，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物乙情，業據被告6人於警詢中供承在卷，且在場賭客 陳育文 亦供稱：警方只有查扣「桌面上」的物品等語，並有新北市政府警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場蒐證照片可證。是附表編號1至3所示之物，均屬當場賭博之器具，附表編號4所示之物，則屬在賭檯之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均應予以沒收。是本件聲請核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第4項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林琮欽

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛力慈

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

附表（金額之幣別均為新臺幣）