臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第392號
原告 蘇雅玲
被告 莊鎮州
上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度訴字第959號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項亦已明定。
二、查臺灣宜蘭地方檢察署檢察官係於被告莊鎮州所涉本院113年度訴字第959號洗錢防制法等案件，經本院於民國一百十四年一月八日宣判後，始移送本院併辦，故經本院於同年二月二十一日將併辦部分退回臺灣宜蘭地方檢察署，嗣本院113年度訴字第959號洗錢防制法等案件已於同年二月二十四日確定，故原告並非本院113年度訴字第959號洗錢防制法等案件之被害人，參諸前揭法條規定，原告向本院所提刑事附帶民事訴訟之程序即非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日